ДруштвоПолитика

Пауновић о бојкоту: ИСПАЛО ЈЕ ДА СМО СЕ ПОГРЕШНО РАЗУМЕЛИ

Данима уназад траје јавна расправа око тога ко ће на предстојеће изборе изаћи, ко неће, ко их бојкотује, ко се предомислио, ко ће да „изда“ идеју… Овом списку би, међутим, требало придодати и још једну опсервацију – да ли је договор о бојкоту подразумевао само игнорисање парламентарних али не и локалних избора, или ипак обоје?
Њу је у јавност пласирао потпредседник ДС и председник општине Параћин Саша Пауновић који се, бар се тако тренутно чини, предомислио, и оставио могућност изласка на локалне изборе у овој општини која је једна од ретких опозиционих у Србији.
Како је појаснио јуче, „бојкот у Параћину значи да нисмо задовољни изборима које сами организујемо, медијима који постоје захваљујући локалној самоуправи, препуштамо све институције СНС-у, а онда бојкотом обезбеђујемо да нам у будућности СНС организује поштеније изборе од ових које ми организујемо“, а онда је додао још једну занимљиву ствар коју, изгледа, део јавности чује први пут.
– Параћин је баш из ових разлога већ био изузет из бојкота локалних скупштина – навео је он на Твитеру.
Међутим, ту није био крај јер је јавност сазнала да је раније постојао један, а да је данас у оптицају други договор у оквиру СзС.

– Истина је да је садашњи став СзС различит од договора који је како сам разумео постигнут са доносиоцима одлука у СЗС августа 2019. Испало је да смо се погрешно разумели. Могуће али тешко. Али добро, политика је таква, стално променљива – написао је он.
Истина је да је садашњи став СЗС различит од договора који је како сам разумео постигнут са доносиоцима одлука у СЗС августа 2019. Испало је да смо се погрешно разумели. Могуће али тешко. Али добро, политика је таква, стално променљива.
Додао је још и да је у августу 2019. године решено „шта ће бити са слободним градовима“, „тако да уопште и није постојао такав проблем до пре неколико дана“.

То је изиритирало твитер заједницу, али и поједине фунцкионере из странака које такође као и Пауновићева странка ДС припадају СзС. То је случај са Нараодном странком Вука Јеремића.
– Није било говора о томе, то је пресна лаж – одговорио је Пауновићу Владимир Гајић, функционер Народне странке.
Није било говора о томе, то је пресна лаж!
На то је одговорио Пауновић, поручивши да са Гајићем није ништа договарао, као и да он није доносилац одлука „ни у СзС ни у Вашој странци“, истакавши да је са онима који одлучују постигао договор.
Имам разне мане али не и склоност да говорим неистину. Са Вама нисам разговарао али Ви и нисте „доносилац одлука“ ни у СзС ни у Вашој странци. Разговарао сам са доносиоцима одлука и како сам ја разумео постигао договор. Наравно сад видимо да нисам. Неспоразум. Промена околности.
Ипак, Пауновић није желео да прецизира са ким је о овме разговарао, додавши да су се промениле околности.
– Са ким сам разговарао познато је онима који су били са друге стране стола. Сад небитно. Промениле се околности. ПН и Параћинци су небитни осим као маскоте кад се рвемо са СНС или ако може да се мало жртвујемо – навео је он.
Ово за мене наравно није споредна тема па сам зато разјаснио одмах. Са ким сам разговарао познато је онима који су били са друге стране стола. Сад небитно. Промениле се околности. ПН и Параћинци су небитни осим као маскоте кад се рвемо са СНС или ако може да се мало жртвујемо.
Док је ова расправа трајала, догодила се друга, са становишта бојкота занимљива ствар – Заједно за Србију градоначелника Шапца Небојше Зеленовића, који је такође ових дана оставио могућност изласка на локалне изборе у овом, дистанцирала се од СзС.
Како је синоћ саопштено, Заједно за Србију је донео одлуку да наредне две недеље неће учествовати у раду Савеза до заузимања става о локалним изборима у Шапцу.
Ту, међутим, није крај, јер се причи о победи над СНС данас прикључио и председник општине Стари Град Марко Бастаћ, истакавши да баш на тој општини опозиција може да победи напредњаке. Бастаћ је, иначе, председник београдског одбора ССП, странке чланице Савеза за Србију, који чврсто заговара бојкот избора на свим нивоима.

Comment here